MÉS LLUMS EN UN PROJECTE ENCARA PLE D'INTERROGANTS.

Encara hi ha, com els membres de l'antic govern, que utilitza el projecte del nou pavelló en benefici propi i en contra dels altres. Una manera ben galdosa de fer poble.

No ens podem posicionar sense valorar les crítiques ni les conseqüències que pot tenir un projecte amb tantes implicacions econòmiques i socials. Cal ser conscients que qualsevol projecte d'aquesta magnitud ha de tenir el consens i l'acord de TOTS el grups polítics.

No podeu deixar de llegir l'escrit que hi ha al web municipal A PROPÒSIT DEL PAVELLÓ: GRUP MUNICIPAL DE CiU, deixant ben clar els punts foscos i els problemes que encara s'han de resoldre abans de donar llum verda al projecte del nou pavelló. Una gestió ineficaç, un projecte bàsic incomplet, unes subvencions insuficients, un pla de viablitat inexistent, un projecte executiu fantasma,... En definitiva massa interrogants per resoldre encara en un projecte que encara planteja dubtes i no té el suport, fins i tot d'aquells qui es suposa que el van proposar.

Encara ens cal molta voluntat de servei, seriositat, coherència i sentit de la responsabilitat. Si no vigilem podem prendre molt de mal senyors polítics de Llavaneres.

EL NOU PROJECTE DE PAVELLÓ. Resposta al FÒRUM CIUTADÀ

Escrit en resposta a la petició del Fòrum Ciutadà de Llavaneres, en relació al posicionament dels grups polítics en el tema del projecte de nou pavelló a la zona esportiva.

1. Quins són els arguments de l'oposició per votar en contra del projecte?
   Des de Gent volem manifestar que tenim clar que Llavaneres necessita un nou pavelló. El que no volem és que el projecte acabi quedant a mitges, ni hipotecar econòmicament el poble els propers anys. El projecte bàsic total de la instal·lació puja a 3,2 milions d'euros. Les subvencions no cobreixen el total i ens cal assegurar que, amb els recursos propis de l'ajuntament, podrem fer front a tota la despesa. Cal tenir en compte també que el pressupost del projecte bàsic acaba gairebé sempre incrementant-se i afegir-hi el manteniment de la instal·lació.
2. Condicionar l'antic pavelló pot ser una alternativa realista al nou projecte?
   Sabem que l’antic pavelló no pot ser l’alternativa a llarg termini i que el seu condicionament no arribarà a ser mai una solució definitiva. És cert que no en som propietaris, però també és cert que una de les condicions del contracte que permetrien el tancament d’aquest vell pavelló és la de disposar-ne d’un altre. Encara que la situació està complicada en tot el que fa a la zona esportiva, estem convençuts que no hi ha força legal com per tancar-lo sense disposar d’un de nou.
   Un nou pavelló és millor que el condicionament de l'antic però per tirar endavant el nou projecte cal tenir plens garanties de viabilitat econòmica.

3. Quines garanties de viabilitat econòmica té el projecte? Hi ha un informe independent que ho validi?
   El govern diu que no cal un informe econòmic i que ja ho han calculat. Però volem un informe independent elaborat o assumit per la Intervenció de l'Ajuntament, que no estigui sotmès a l’interès polític o partidista, que validi l'informe de viabilitat econòmica del projecte.
4. Ens podem permetre la renuncia a les subvencions atorgades?
   El que no volem és quedar atrapats en un projecte per una subvenció parcial, ja que més de la meitat del projecte s’haurà de finançar amb recursos propis de l’Ajuntament. Ja tenim massa obres parades i que responen a iniciatives i interessos no del tot clars. La justificació de la pèrdua de subvencions no pot justificar l’inici d’un projecte que faci embarrancar l’economia municipal. Per això volem un informe tècnic i solvent. I no serveix un escrit d’un assessor “pagat” pel govern.
5. Què en pensen realment les entitats esportives? Se les ha convocat? Com és que no s'ha plantejat fer el Consell Municipal de l'Esport de Llavaneres?
   Entenem que s'ha començat la casa per la teulada. Cal trobar i treballar per un consens dels grups polítics i també de les entitats. Des de Gent no donarem el vistiplau a cap projecte del que no ens en puguem responsabilitzar en el futur. Estaríem plenament d'acord amb que el projecte ja s'havia d'haver treballat fa temps i que les entitats hi tenen també un paper primordial. El Consell Municipal d'Esports hauria estat una gran eina per fer avançar el projecte.
6. Quan i com s'ha negociat el projecte amb l'oposició?
   Hi ha hagut dos actes informatius abans de portar el projecte al ple: el primer va ser amb la presentació a les entitats, del qual es va excloure a l’oposició. No creiem que una trobada per presentar un projecte tancat sigui una negociació o una intenció de trobar consens. Des del govern sempre es plantegen les coses a un “tot o res”. Un “això és el que hi ha”. I aquestes no són formes per al projecte d’inversió més important dels propers anys. La crida de l’alcalde a través de Facebook a “pressionar” (literalment) als partits de l’oposició és una manera barruera i bruta de resoldre i gestionar problemes. I encara que sigui habitual per part d’en Graupera, no és acceptable. No acceptem que des del govern es provoqui l'enfrontament entre les entitats i els grups polítics. El que cal és buscar l'acord i els de Gent hi serem quan en tinguem prou garanties.

El retrat d'un alcalde contra les cordes

El trist espectacle Graupera Fàbregas continua al nostre ajuntament. Vegeu el que va publicar l'alcalde al facebook abans del ple extraordinari de divendres passat 14 de febrer.

A l'ordre del dia del ple hi havia la proposta d'aprovació del projecte del nou pavelló de la zona esportiva. Una instal·lació necessària però que ha creat molt de recel i sense el suficient consens polític. Moltes ombres planen sobre el projecte i aquest equip de govern ha estat incapaç de fer-hi llum.

Seguim reclamant també més esperit de consens, coherència política i voluntat de construir poble. Si l'alcalde ha de donar exemple amb aquestes manifestacions anem llestos.

Per cert, malauradament com ve sent habitual al ple, ens hi vam tornar a trobar els quatre gats de sempre. Aquest alcalde ja no li queda ni vergonya, ni partit, ni tampoc capacitat de convocatòria.

La governabilitat ha d'estar per sobre de partits i de personalismes. Cal un relleu d'immediat.

Amb una copeta de cava i alguna cosa més ...

Ens fem ressò d'un full informatiu que hem trobat penjat pel poble referent al nostre equip de govern. 

Pel que sembla en volen tornen a il·luminar sobre les prioritats d'inversió i els referents d'equipaments al nostre poble.

En una data tan assenyalada no ens esperàvem menys.

Bon dia a tots

Legionel·la? Qüestió de responsabilitat.

El dia 26 de febrer es tanquen les dutxes i fins el 31 no es publica el Ban informatiu de l'ajuntament.

Tan sols ens queden unes quantes preguntes per respondre:

La Junta del club “informada” i la gent?.

N'hi ha prou amb penjar cartells que no es poden utilitzar les dutxes sense especificar-ne els motius?

Perquè no es va publicar el Ban immediatament?

Està clar a qui perjudica. A qui pot interessar que no es publiqui fins a cinc dies més tard el motiu del tancament de les dutxes?.

La responsabilitat recau en la Junta del Club, com es pot deduir de la informació publicada, o és el el mateix ajuntament qui ha de donar la cara?. On és ara l'alcalde Graupera (CyU), on s'amaga el regidor Sr. Majó (PP)?

Ara reobertes  les dutxes (10/02/2012) i encara no en tenim clar com ha anat tot, encara que el sentit comú sí ens diu ben clarament com hauria d'haver anat.
Sopspitem de la colla d'irresponsables de sempre.

Legionel·la

Es detecta legionel·la a les instal·lacions del Camp de futbol de Llavaneres.

Després de les anàlisis sanitàries s'ha detectat el bacteri de la legionel·la al circuit d'aigua calenta de les instal·lacions esportives, segons va comunicar ahir el regidor de Sanitat Sr. Antoni Majó (PP) en la sessió del ple municipal. Aquest fet va provocar el tancament de les dutxes el dijous passat, que no de les instal·lacions, doncs segons el mateix regidor el bacteri s'ha detectat en el circuit de l'aigua calenta i no pas en el d'aigua freda.
El govern ha esperat fins avui per fer-ho públic i no s'ha informat les famílies dels usuaris de la instal·lació esportiva. La falta d'informació va provocar els queixes airades del regidor d'ERC Sr. Nani Mora que va oferir a l'alcalde una ampolla d'aigua omplerta al mateix camp de futbol. Qui fa d'alcalde, Bernat Graupera (CiU), no tan sols no la ni mirar sinó que va amonestar el regidor, el va faltar tractar d' “asilvestrat” i de “fer l'indi” i finalment el va expulsar de ple. Un altra cop el recurs de l'impotent i del que es queda sense arguments.
Així no anem bé. El pitjor és que per salvar la imatge d'un govern estem posant en perill la salut dels veïns del poble. Lamentable.

Què pasa amb la nova Zona esportiva?

El passat dimarts 11 d’octubre en un Ple extraordinàri, l’Ajuntament de Llavaneres va aprovar la “Resolució del contacte administratiu de 10 de juliol de 2006 signat amb PROINOSA (actualment ALTAIRE).”

És un episodi més d’aquesta història de mai acabar a la que Llavaneres està sotmesa des de fa més de 5 anys i en la que cada cop queda més clar que tenim totes les de perdre.

En aquest Ple del dia 11, al que no van assistir els regidors de l'oposició, i que va durar menys de 3 minuts (cronòmetre en mà), sembla que es va repetir l’acord de 29 de Desembre de 2010 en el que, segons deia la revista municipal (núm. 28 de febrer de 2011), es va “aprovar per unanimitat iniciar el procediment per a la resolució del contracte administratiu".

Qué ha passat doncs? L’any passat s’aprova iniciar el procediment i fins aquesta setmana, en una convocatòria de Ple Extraordinari i urgent, no s’aprovat la resolució. Per què han tardat tant de temps?
En el transcurs del meteòric Ple d'aquest octubre ni tan sols es va llegir la proposta d’acord abans de la votació i l’Alcalde va asegurar que Govern i Oposició "estaven prou informats", però tampoc no estic segur de que la majoria dels regidors presents sabessin què s’estava votant. És d’agrair la deferència de la regidora Sandra Carreras que, un cop acabat el Ple, va donar una ràpida explicació sobre el què s’havia acordat.
És un tema realment complex, en el que els redactors i signants del contracte (època Jiménez-Ros) van pressuposar moltes coses que no s’han acomplert. Es van jugar de 10 a 15 milions d’euros en terrenys del patrimoni del poble en una operació finacera-inmobiliària que ha fallat.
I ara del què es tracta és de salvar el que queda del naufragi i de veure si s’han empleat els sistemes de salvament adequats per tal de rebre el mínim dany possible.
Quan va esclatar el cas Pretoria (finals del 2009), les obres de construcció de la “Nova Zona Esportiva” de Llavaneres ja duien molt temps parades, des de la posada en marxa del Nou Camp de Futbol l’any 2008 no s’havia avançat més.

Com és que es va esperar a finals de 2010 per propossar la dissolució de contracte? Era aquesta la millor alternativa? Es va fer pensant que, al entrar Proinosa/Altaire en concurs de creditors, el Jutge determinaria la liquidació de la empresa i finalment ha resultat que ara el jutge aixeca el concurs de creditors i l'empresa podrà tornar a operar?

Com pot ser que, al setembre de 2010, en la confecció de la llista de provisional de creditors i en el nomenament d’administradors, no es van fer valdre els drets de Llavaneres com antic propietari de la vella zona esportiva? Com pot ser que Llavaneres figuri únicament en la llista només com a "creditor ordinaris contingent" amb una situació litigiosa ”sin cuantia”?

Quins assessors legals ens han dut a la situació actual?
Com és que hi han creditors de Proinosa que estan en millor situació que Llavaneres?
Com és que a l’informe definitiu dels administradors concursals de Proinosa no hi figura cap alegació o impugnació feta per Llavaneres?

El que és segur és que la cosa va per molt llarg. Ara haurà de ser el jutge qui determini qui té raó en la ressolució del contracte i... ja sabem com és de ràpida la justicia.

Quines messures es pendran per què, un cop aixecat el concurs de creditors, Altaire liquidi els aproximadament 10 milions d’euros que deu al poble?

Massa tard i massa malament per confiar en els polítics de "corbata i cartera". Ni el govern del 2008 ni l'actual ens donen cap garantía de defensar els drets de tots.